ワークフローシステムを選ぶときに最も大切なのは、機能の多さではなく、自社の承認ルートを無理なく再現でき、承認者がスマートフォンからでもすぐに判断できるかです。稟議や申請の電子化は、承認の待ち時間を減らし、記録を残すことで、内部統制と業務スピードの両方に効果があります。
一方で、「紙の流れをそのまま電子化しただけで、承認が速くならなかった」という声もあります。本記事では、ワークフローシステムの種類と比較ポイント、承認ルートの設計方法、導入手順を、中小企業の実務に合わせて解説します。
ワークフローシステムで電子化できる業務
| 分類 | 業務の例 |
|---|---|
| 稟議 | 購買稟議、契約稟議、投資稟議 |
| 経費・支払い | 経費精算、支払依頼、出張申請 |
| 人事・総務 | 休暇申請、残業申請、入退社手続き、備品申請 |
| 営業 | 見積承認、値引き承認、与信申請 |
| IT | アカウント発行申請、ソフトウェア利用申請(AIツールの利用申請を含む) |
電子化による効果と、よくある課題
| 紙・メールでの運用の課題 | 電子化による変化 |
|---|---|
| 承認者が不在だと止まる | スマートフォンから承認できる、代理承認を設定できる |
| どこで止まっているかわからない | 進捗が画面で確認できる |
| 記録が残らない・探せない | 申請と承認の履歴が検索できる |
| 押印のための出社 | 場所を問わず承認できる |
ワークフローシステムの種類
| 種類 | 特徴 | 向いている企業 |
|---|---|---|
| ワークフロー専用システム | 複雑な承認ルートや条件分岐に強い | 申請の種類が多い、承認ルートが複雑 |
| グループウェアの機能 | スケジュール・掲示板などと一体で使える | すでにグループウェアを使っている |
| 業務アプリ型(kintoneなど) | 申請フォームと台帳を柔軟に作れる | 申請データを集計・活用したい |
| 会計・経費精算システムの機能 | 経費・支払いの承認に特化 | 経理業務の電子化が主目的 |
業務アプリ型の例はkintoneとNotionの比較で解説しています。
比較すべき8つのポイント
| # | ポイント | 確認すること |
|---|---|---|
| 1 | 承認ルートの柔軟性 | 金額・部署・申請内容による条件分岐、合議・回覧、差し戻し |
| 2 | 代理承認・不在時の対応 | 承認者の不在時に業務が止まらないか |
| 3 | スマートフォン対応 | 外出先から内容を確認し、承認できるか |
| 4 | 申請フォームの作りやすさ | 自社の書式を管理者が作成・変更できるか |
| 5 | 既存システムとの連携 | 会計・人事・チャット・ストレージとつながるか |
| 6 | 権限とログ | 閲覧範囲の制御、承認履歴・操作ログの保存 |
| 7 | 料金体系 | ユーザー数課金か、承認者・申請者で料金が違うか |
| 8 | 電子保存の要件 | 電子取引のデータ保存など、税務上の要件に対応できるか |
承認ルートの設計方法
電子化の前に、承認ルートを整理し直すことが効果を左右します。
設計の手順
- 現在の申請の種類と、承認者・回覧者を一覧にする
- 「本当に必要な承認か」を見直し、形だけの承認や重複する回覧をなくす
- 金額・内容による条件分岐を決める
- 不在時の代理承認者と、承認の期限を決める
承認ルートの設計例(購買稟議)
| 条件 | 承認ルート |
|---|---|
| 少額の消耗品 | 所属長のみ |
| 一定額以上の購入 | 所属長 → 部門長 |
| 高額・継続契約 | 所属長 → 部門長 → 経営者(経理は回覧) |
| ITツール・AIツールの新規契約 | 所属長 → 情報システム担当(セキュリティ確認) → 部門長 |
導入の5ステップ
- 対象業務の選定:件数が多く、待ち時間が問題になっている申請から始める
- 承認ルートの見直し:電子化の前に、不要な承認を減らす
- 試験運用:1部署・1種類の申請で試す
- 全社展開:申請の種類を増やし、紙の運用を終了する日を決める
- 定着と改善:承認にかかった時間を確認し、ルートを見直す
AI・自動化との組み合わせ
| 組み合わせ | 例 |
|---|---|
| 申請内容のチェック | 記入漏れや不整合をAIが指摘する |
| 承認依頼の通知 | チャットツールに承認依頼を通知し、そのまま承認する |
| 承認後の処理 | 承認された購買稟議から、発注・会計への登録を自動で行う |
承認後の処理の自動化は、見積書作成の自動化や請求書業務の効率化も参考になります。
申請の種類別:電子化の優先順位
| 優先度 | 申請の種類 | 理由 |
|---|---|---|
| 高 | 経費精算・支払依頼 | 件数が多く、承認待ちが支払い遅延につながる |
| 高 | 購買稟議 | 承認者の不在で発注が止まりやすい |
| 中 | 休暇・残業申請 | 件数は多いが、承認ルートが単純 |
| 中 | ITツール・AIツールの利用申請 | シャドーAI対策としての効果も大きい |
| 低 | 年に数回の特殊な申請 | 電子化の効果が小さい。後回しでよい |
運用ルールのひな形
電子化と同時に、承認の期限や代理承認のルールを決めておくと、承認の滞留を防げます。
導入前のチェックリスト
- 電子化する申請の種類と優先順位を決めた
- 承認ルートを見直し、不要な承認・回覧をなくした
- 金額・内容による条件分岐を決めた
- 代理承認者と承認の期限を決めた
- スマートフォンから承認できることを確認した
- 会計・人事・チャットとの連携方法を確認した
- 電子保存の要件を税理士などに確認した
- 紙の運用を終了する日を決めて周知した
導入効果を測る指標
| 指標 | 測り方 |
|---|---|
| 申請から承認完了までの時間 | システムの記録から平均値を確認 |
| 差し戻しの件数 | 申請フォームの改善点を見つける |
| 紙の申請の残数 | 電子化の進み具合を確認 |
| 承認者の滞留件数 | 期限を過ぎた申請の件数 |
電子化でつまずきやすいポイント
ワークフローシステムの導入でよくあるのが、紙の申請書の項目をそのまますべて電子フォームに移してしまうケースです。紙の時代に必要だった項目(押印欄・回覧の記録欄など)の多くは、システムでは自動で記録されるため不要になります。フォームの項目が多いほど申請者の負担が増え、差し戻しも増えます。
もう一つは、システムの導入と同時に社内規程の改定を忘れるケースです。職務権限規程や稟議規程が紙の運用を前提にしたままだと、「規程上はこの承認が必要」という理由で、承認ルートの簡素化が進みません。導入プロジェクトには、規程を所管する部署にも最初から参加してもらいましょう。
内部統制の観点から見たワークフローの価値
ワークフローシステムは業務のスピードだけでなく、内部統制の面でも価値があります。誰がいつ何を承認したかが記録として残るため、取引先や監査への説明がしやすくなり、権限を超えた発注や承認漏れも防げます。承認の記録を定期的に確認し、特定の申請で差し戻しや滞留が多い場合は、フォームの項目やルートを見直すきっかけにしましょう。
FlowStack Labsの見解:電子化の効果は「承認ルートの削減」で決まる
ワークフローシステムを導入しても、紙の承認ルートをそのまま再現すると、承認の段数も待ち時間も変わりません。FlowStack Labsでは、導入前に「承認の段数を減らす」ことを最大の目標にすることを推奨しています。
| 見直しの観点 | 確認すること |
|---|---|
| 権限の委譲 | 少額の申請は現場の責任者で完結できないか |
| 回覧の整理 | 「念のため」の回覧を、承認後の通知に置き換えられないか |
| 事後確認 | 低リスクの申請は、事前承認ではなく事後のチェックにできないか |
| 期限 | 承認の期限を決め、期限を過ぎたら通知が届くようにする |
よくある質問
Qワークフローシステムとグループウェアの違いは何ですか?
グループウェアは、スケジュール・掲示板・ワークフローなどをまとめて提供するツールです。ワークフロー専用システムは、承認ルートの条件分岐や複雑な申請に強いのが特徴です。すでにグループウェアを使っている場合は、まずその機能で足りるかを確認しましょう。
Q小規模な会社でもワークフローシステムは必要ですか?
申請の種類や件数が少ない場合は、業務アプリやチャットツールの承認機能で十分なこともあります。承認者の不在で業務が止まる、記録が探せないといった課題が出てきたら、導入を検討するタイミングです。
Q紙の運用からの移行で注意することは?
移行期間に紙と電子が混在すると、どちらが正式な記録かわからなくなります。電子化する申請の種類ごとに、紙の運用を終了する日を決めて周知しましょう。
Q電子帳簿保存法への対応は必要ですか?
経費精算や支払いに関わる書類を電子で扱う場合は、電子帳簿保存法の要件への対応が必要になることがあります。具体的な要件は国税庁の情報や税理士にご確認ください。
Q承認ルートが複雑で、システムで再現できるか不安です。
まずは承認ルートを図に書き出し、条件分岐・合議・回覧の数を整理しましょう。そのうえで、候補のシステムの無料トライアルで、最も複雑な申請を1つ再現してみるのが確実です。再現が難しい場合は、ルート自体を簡素化できないかも検討してください。
Q取引先とのやり取りも電子化できますか?
社内の稟議・申請はワークフローシステムで、取引先との契約は電子契約サービスで、と役割を分けるのが一般的です。承認された稟議から契約手続きに進む流れをつなげると、社内外の手続きを途切れなく進められます。
Q導入後、承認が速くなったかはどう確認すればよいですか?
申請から承認完了までの平均時間を、導入前の紙の運用時と比べるのが基本です。紙の時代の記録がない場合は、導入直後の1か月を基準にして、承認ルートの見直しや期限の設定を行った後の変化を確認しましょう。
まとめ
- ワークフローシステムは「承認ルートの再現性」と「スマートフォンからの承認」で選ぶ
- 種類(専用・グループウェア・業務アプリ型・経費精算)と比較ポイントで候補を絞る
- 電子化の前に承認ルートを見直し、段数を減らすことが効果を左右する
- 経費・支払いに関わる場合は、電子帳簿保存法の要件を確認する
承認ルートの見直しから、ワークフローシステムと会計・チャットの連携まで、FlowStack Labsの無料相談でご相談いただけます。

