n8n・Make・Zapierの違いと選び方：料金体系と運用体制で比較

アプリ間の連携や定型作業の自動化によく使われるのが、n8n・Make・Zapierといったワークフロー自動化ツールです。どれも「あるアプリで何かが起きたら、別のアプリで処理を実行する」という仕組みを、ノーコード中心でつくれます。

この記事では、3つのツールを料金体系・提供形態・運用体制の観点で比較します。料金は2026年11月8日に各社の公式料金ページで確認した情報です。最新の情報は必ず公式サイトでご確認ください。

3つのツールの基本的な違い

n8n

• ノードをつないでワークフローをつくる自動化ツール
• クラウド版のほか、セルフホスト版（Community Edition）がGitHubで公開されている
• 料金はワークフローの実行回数ベース

公式料金ページ（確認日：2026年11月8日）では、年払いの場合でStarterが月€20（実行2.5K）、Proが月€50（実行10K）と表示されています。料金はユーロ建てです。

Make

• シナリオ形式でアプリ間の処理をつなぐビジュアル自動化ツール
• クレジット（実行量）ベースの料金体系
• 無料プランあり（月1,000クレジット）

有料プランの金額は、確認時点で料金ページ本文から取得できなかったため、公式サイトでご確認ください。従業員20名未満の企業向けに、Businessプランの割引（Start-up Plan）が案内されています。

Zapier

• 多数のアプリをつなぐ「Zap」で処理を自動化するツール
• タスク数に応じた料金体系
• 無料プランあり（月100タスク）

確認時点では、Professionalが年払いで月$19.99から（月払いは$29.99から・750タスク〜）、Teamが年払いで月$69から（月払いは$103.50から・2,000タスク〜）と表示されています。米ドル建てで、他通貨は決済時のレートで換算されます。

選び方の考え方

1. データの置き場所を重視するなら n8n

セルフホスト版を使えば、データを自社の環境に置いたまま自動化できます。ただし、サーバーの運用やアップデートを自社で行う必要があるため、兼任でもIT担当がいる企業に向いています。

2. 画面で流れを見ながら組み立てたいなら Make

処理の流れを視覚的に確認しながら組み立てられるため、ノーコードで始めたい企業に向いています。無料プランで試せるのも利点です。

3. 既存のSaaS同士を手早くつなぎたいなら Zapier

連携できるアプリが多く、定番のSaaS同士をすぐにつなぎたい場合に向いています。タスク量が増えると費用も増えるため、業務量の見積もりが重要です。

比較するときのチェックポイント

• 自社で使っているツール（CRM、チャット、会計など）との連携可否
• 月あたりの処理件数（実行回数・タスク数・クレジット）の見積もり
• 料金の通貨と請求方法（ユーロ・米ドル建ての場合は為替の影響あり）
• 日本語でのサポートやドキュメントの有無（FlowStack Labsでは現時点で未確認）
• 社内で設定・運用を担当できる人がいるか

まとめ

3つのツールに絶対的な優劣はなく、業務量・データの扱い・運用体制によって向き不向きが変わります。まずは無料プランやトライアルで、実際の業務を1つ自動化してみるのがおすすめです。

各ツールの詳細はn8n・Make・Zapierの製品ページで、出典つきでまとめています。どれを選ぶべきか迷う場合は、AIツール診断や無料相談をご利用ください。

詳細な比較表を見る →